BIGLOBE塾・家庭教師
  • 集団授業

j教育セミナー 南八代校

j教育セミナー全体のクチコミ
評価3.34 フキダシ全体のクチコミ114 フキダシこの校舎のクチコミ7

  • 講師講師3.00
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3.29
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3.00
  • 塾内の環境塾内の環境2.86
  • 料金料金2.71
対象学年
  • 幼児
  • 小学生
  • 中学受験
  • 中学生
  • 高校生
  • 浪人
目的
  • 受験対策
  • 補習
こだわりポイント
  • 体験授業
  • 駅から10分以内
  • 完全マンツー指導
  • 送迎あり
  • オリジナルテキスト
  • 自習室完備
住所

〒670-0875 姫路市南八代町20

最寄駅

電車山陽電鉄本線 山陽姫路駅

地図地図を見る

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

j教育セミナー 南八代校の評判・クチコミ

総合評価 総合評価4.00投稿: 2018

  • 講師講師4
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境5
  • 塾内の環境塾内の環境4
  • 料金料金4

【料金】
料金は他の塾に比べると高い印象です。進学実績を考えると仕方ないのかもしれませんが、特別講座などが特に高い料金設定のように感じました。

【講師】
ベテランの講師先生だったので安心して任せることができました。ただ講師先生が変更する際に事前に通知や連絡が必要かと感じました。

【カリキュラム】
進学校を目指してカリキュラムが編成されています。また中学校三年生からは志望校別の講座もあります。目標に向かって学習できる塾です。

【塾の周りの環境】
南八代校は静かな住宅街のはずれです。ただ現在は閉校されているようです。市内には多くありますが、ほぼ、高立地だと思います。

【塾内の環境】
適正な人数制限をされています。ただ教室は少し狭い印象があります。広すぎても集中できないとは思いますが、もう少し広くしてほしかったです。

【良いところや要望】
学力をつけることに特化した塾全体の雰囲気や講師先生の授業力はすばらしいものがあると思います。ただもう少し明るい雰囲気があってもいいのかな?と。

【その他】
我が子は成績があがればそれでよく楽しかったりする必要はなかったのですが、魅力あるものにするためには塾全体の雰囲気を明るくする必要があると思います。

総合評価 総合評価3.00投稿: 2018

  • 講師講師3
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境2
  • 塾内の環境塾内の環境2
  • 料金料金3

【料金】
個別指導であったことを考えると妥当な金額であったと思います。必要最低限の事しかお願いしていなかったので特に追加料金が発生することもありませんでした。

【講師】
個別指導なので子供に合った指導内容だったのだと思いますが、結果として成績は下がらないものの上がりもしませんでした。

【カリキュラム】
個別指導のお願いをしていたので弱点の補強中心で行われたようですが、期待したような効果が得られたとは思えませんでした。

【塾の周りの環境】
住宅街の中のバス通りで駐車のスペースもなく送迎はしにくかったです。車の通行は多いのですがさほど明るくもなく子供を待たせないように気を遣いました。

【塾内の環境】
集団授業の子供たちの授業終わりとこちらの始まりが少し重なるので教室内がざわざわと騒々しいことが多々あったと聞いています。

【良いところや要望】
一度だけ担当の先生の都合がつかず系列の塾から代わりにいらした先生がとても分かりやすく指導して下さり、同じ系列でも生徒数が多い教室は必然的に講師の質も高いのだと思いました。そうした講師の力量のばらつきを極力なくして頂きたいものです。

総合評価 総合評価2.00投稿: 2016

  • 講師講師2
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境2
  • 料金料金2

【料金】
料金は非常に高いように思う。高くてもそれなりの成果があれば不満はないが、成績が一向に向上せず、テキスト代を払っているだけのように感じてしまう。そうなると料金は高く感じてしまう。さらに季節授業が追加され、その月の授業に加えて講座がある訳でもないのに追加料金が取られていて納得性のある料金体系となっていない。

【講師】
特に成績が伸びた実績はなく、ただ、進学に向け学力に必要な教材が与えられて、以降は子供自身のがんばりを期待した内容のように思える。親側としては子供にやる気や意識付けをしてもらえないかとも期待していたが、特段そのような指導なないようである。結果、現状を維持していうのみで成績がアップした事実はない。本人もマイペースで勉強している状況である。評価すべきはテキストがしっかりしていて確かに過不足なく勉強をすすめることができるようにはなっている。

【カリキュラム】
教材は過不足なく揃っていて、試験対策はしっかりしているように思う。季節講習も案内があり、追加料金が求められる。この場合毎月の月謝との関係が非常に不透明である。

【塾の周りの環境】
特に悪いところはない。利用しやすい環境にある。ただ、施設が小規模で設備面に不足を感じるところである。

【塾内の環境】
集中できる環境はあると思うが、教室は極めて狭いように思う。当学校は他の分校は設備が充実していると思うが、南八代校に関しては、建物も古く小さい。塾生は密度の高い環境で勉強しているように思う。

【良いところや要望】
講師のレベルが他校の講師陣に比べて低いのかどうか分からないが、子供の成績アップややる気の増進にはつながっておらず、経験を生かしたプロの塾であって欲しいと感じている。

総合評価 総合評価3.00投稿: 2016

  • 講師講師3
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金3

【料金】
個別なので普通より料金が高かったですが時間が普通クラスの空いてる時間しか選べず先生が手すきの先生の入れ替わりだったりして内容の割に高かったと思います。

【講師】
個別でしたが内容は次週に近く先生の指導力もばらつきがあったと感じました。

【カリキュラム】
問題を与えて解答させて答えを正して終わり。解答の過程の細かい指導が欠けていたので理解できずに終わっていたようです。

【塾の周りの環境】
幹線道路沿いの上、バス停が隣なので駐車スペースがなく送迎が不便でしたが治安は悪くなかったです。

【塾内の環境】
個別でしたが横で普通クラスが授業や自習を行っているのでうるさかったようです。

【良いところや要望】
特に良かった点は残念ながら感じることが出来ませんでした。強いて言うなら受験前にお守りのようなものを下さったことでしょうか。

【その他】
安室校から先生が応援で来て下さり授業して頂いたことが1度だけあったのですが、子供が大変分かりやすかったと喜んでいたので、やはり同じ塾でも人気のある地域に良い先生が配属されるのかなと感じました。

総合評価 総合評価3.00投稿: 2016

  • 講師講師3
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材3
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境2
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金2

【料金】
料金は個別だったので高めだったのは仕方なかったかと思いますが、集団の隙間時間を使っての個別で中途半端な時間しか取って頂けなかったり、先生に不満があっても変えて頂けなかったり、を考えると高いかなと思います。

【講師】
先生が回答を間違うことが度々あり、結局はご自分で気付かれて授業中に訂正されてはいましたが今一つ信頼に欠ける点が残念でした。

【カリキュラム】
個別指導だったのですが、内気な子供は積極的に質問できないので活用しきれていなかったようで、内容の良し悪しは判断できません。

【塾の周りの環境】
交通量があるバス通りの道路際にあり、車線も1車線なので他の車の邪魔になってしまうことが多々あり送迎がしにくかったです。

【塾内の環境】
設備が古くあまり綺麗ではないので綺麗好きの娘にはきつかったようです。個別指導をお願いしていましたが、日によって集団の子供の終業時間に重なって騒がしく先生の声が聞き取りにくいことがあったようです。

【良いところや要望】
長く地域に密着してきた塾なので実績もあるでしょうし、情報もお持ちだと思います。集団指導については問題ないのだと考えますが、個別指導をされるのならもう少し細やかな対応があってもいいかと思います。系列でたくさん分校がありますが、大きな規模の学校に良い先生が多い気がします。

【その他】
概ね丁寧に指導して下さってるようなので良い塾だと思いますが、先生の力量にはとても差があるように感じます。相性の問題は多少あるでしょうが、指導力に差がないように先生のスキルアップも必要だと思います。

※この塾への資料請求のサービスは現在行っておりません。

総合評価 総合評価2.60投稿: 2015

  • 講師講師2
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材2
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金3

【料金】
個人指導なので多少高いのは仕方なかったと思いますが、効果はあまり感じられなかったので他に良い塾が見つけられていたらよかったと感じることもありました。

【講師】
先生の指導の質そのものはよくわかりませんが、少なくとも娘はその説明が理解しにくいようで成績向上どころかむしろ下がる一方でした。

【カリキュラム】
受験を目的としての指導に重きを置いて下さっていたのでしょうが、目の前の定期試験の範囲といつでも異なっていたので定期試験がうまく行かず、内申点が上がることがありませんでした。

【塾の周りの環境】
住宅地のロードサイドかつバス通過路線なので駐車スペースもなく送迎がしにくいです。治安は特に悪くはないと思います。

【塾内の環境】
個人指導をお願いしていましたので集中できる環境であったと思います。一般クラスの講義の終了時間と重なると少し騒がしいこともあったかと思います。

【良いところや要望】
たくさんの生徒さんを抱えておられるので、受験に対する情報はたくさんお持ちで指導力の高い先生も中にはいらっしゃるのだと思います。

【その他】
個人指導をお願いしたので多少はこちらの都合に合わせた時間を取って頂けるのかと思っていましたが、実際は一般クラスの講義の隙間時間の利用のようで早すぎたり遅すぎたりでとても不便でした。前授業の終了時間によっては待たされることも少なくなかったです。

総合評価 総合評価3.20投稿: 2014

  • 講師講師4
  • カリキュラム・教材カリキュラム・教材4
  • 塾の周りの環境塾の周りの環境3
  • 塾内の環境塾内の環境3
  • 料金料金2

【講師】
定期テスト対策など熱心に指導して下さり、子供にとってはとても良かったと思います。
副教科のテスト対策もして下さって良かったです。

【カリキュラム】
定期テスト前になると、テスト対策用のスケジュールで指導して下しました。
授業が終わった後に、確認テストの結果が悪い子には補習がありました。

【塾の周りの環境】
駐車場がないので、車で送り迎えする時車の駐車スペースに困りました。
子供が通かよっている通塾校には、無料送迎バスがないのであったら助かるのになと思いました。

【塾内の環境】
テスト前になると、自習室を使わせてもらえるみたいです。決められた時間であれば、自由にテスト勉強ができるみたいです。

【その他】
毎回塾から宿題が出ます。宿題をしていない人は居残りでさせられることもあります。
成績の上位の生徒と下位の生徒のクラスを分けて指導して下さいます。

中学生向けの学習塾を地域から探す

兵庫県内  姫路市内  山陽電鉄本線沿線  山陽姫路駅周辺

兵庫県の塾を合格実績から探す(高校生向け)

大学グループ
関関同立 (363 件)
早慶上智 (313 件)
産近甲龍 (271 件)
旧帝大 (243 件)
医・歯・薬学部 (228 件)
MARCH (194 件)
日東駒専 (91 件)
大東亜帝国 (75 件)
成成明学 (37 件)
国公立大学
京都大学 (203 件)
神戸大学 (182 件)
大阪大学 (182 件)
東京大学 (153 件)
大阪市立大学 (142 件)
大阪教育大学 (131 件)
名古屋大学 (128 件)
兵庫県立大学 (120 件)
大阪府立大学 (114 件)
奈良県立医科大学 (104 件)
北海道大学 (98 件)
富山大学 (91 件)
広島大学 (88 件)
岐阜大学 (69 件)
九州大学 (69 件)
山口大学 (67 件)
金沢大学 (65 件)
奈良女子大学 (64 件)
滋賀大学 (59 件)
岡山大学 (58 件)
筑波大学 (58 件)
徳島大学 (56 件)
鳥取大学 (55 件)
福井大学 (55 件)
長崎大学 (51 件)
愛媛大学 (50 件)
名古屋市立大学 (49 件)
一橋大学 (48 件)
香川大学 (48 件)
東北大学 (48 件)
京都府立医科大学 (43 件)
島根大学 (42 件)
静岡大学 (41 件)
信州大学 (40 件)
千葉大学 (39 件)
神戸市外国語大学 (33 件)
埼玉大学 (32 件)
首都大学東京 (32 件)
滋賀県立大学 (31 件)
京都教育大学 (30 件)
京都府立大学 (29 件)
熊本大学 (29 件)
和歌山大学 (27 件)
都留文科大学 (26 件)
東京工業大学 (26 件)
山形大学 (25 件)
埼玉県立大学 (24 件)
群馬大学 (24 件)
旭川医科大学 (24 件)
高知大学 (24 件)
東京医科歯科大学 (24 件)
浜松医科大学 (23 件)
秋田大学 (23 件)
佐賀大学 (23 件)
大分大学 (23 件)
お茶の水女子大学 (23 件)
福島県立医科大学 (23 件)
東京学芸大学 (23 件)
兵庫教育大学 (20 件)
三重大学 (20 件)
高崎経済大学 (18 件)
京都工芸繊維大学 (18 件)
神戸市看護大学 (15 件)
岡山県立大学 (15 件)
横浜国立大学 (14 件)
国際教養大学 (14 件)
北海道教育大学 (14 件)
秋田県立大学 (14 件)
奈良教育大学 (14 件)
電気通信大学 (13 件)
琉球大学 (8 件)
長崎県立大学 (8 件)
和歌山県立医科大学 (8 件)
会津大学 (7 件)
京都市立芸術大学 (7 件)
京都市立芸術大学 (7 件)
東京外国語大学 (7 件)
広島市立大学 (6 件)
高知県立大学 (6 件)
島根県立大学 (6 件)
横浜市立大学 (5 件)
防衛大学校 (5 件)
尾道市立大学 (3 件)
滋賀医科大学 (2 件)
東京農工大学 (2 件)
茨城大学 (1 件)
宮崎大学 (1 件)
山梨大学 (1 件)
静岡県立大学 (1 件)
新潟大学 (1 件)
私立大学
立命館大学 (339 件)
関西大学 (320 件)
同志社大学 (320 件)
早稲田大学 (305 件)
上智大学 (256 件)
関西学院大学 (249 件)
慶應義塾大学 (241 件)
近畿大学 (234 件)
龍谷大学 (218 件)
明治大学 (195 件)
東京理科大学 (194 件)
立教大学 (162 件)
法政大学 (156 件)
甲南大学 (145 件)
京都産業大学 (144 件)
武庫川女子大学 (132 件)
同志社女子大学 (101 件)
中央大学 (76 件)
青山学院大学 (76 件)
日本大学 (73 件)
明治学院大学 (71 件)
東海大学 (71 件)
東洋大学 (63 件)
京都薬科大学 (60 件)
駒澤大学 (58 件)
南山大学 (58 件)
創価大学 (52 件)
愛知医科大学 (49 件)
学習院大学 (47 件)
関西外国語大学 (44 件)
福岡大学 (43 件)
神戸女子大学 (41 件)
専修大学 (41 件)
帝京大学 (41 件)
中京大学 (41 件)
名城大学 (40 件)
京都女子大学 (34 件)
成蹊大学 (33 件)
大阪医科大学 (32 件)
兵庫医科大学 (32 件)
東邦大学 (28 件)
国学院大学 (27 件)
大阪経済大学 (26 件)
東京医科大学 (26 件)
北里大学 (26 件)
久留米大学 (25 件)
獨協医科大学 (25 件)
岩手医科大学 (25 件)
順天堂大学 (25 件)
産業医科大学 (24 件)
東京慈恵会医科大学 (24 件)
金沢医科大学 (24 件)
京都橘大学 (24 件)
川崎医科大学 (24 件)
杏林大学 (24 件)
埼玉医科大学 (24 件)
日本医科大学 (24 件)
昭和大学 (24 件)
明治学院大学 (23 件)
自治医科大学 (23 件)
玉川大学 (23 件)
藤田保健衛生大学 (23 件)
聖マリアンナ医科大学 (23 件)
藤田保健衛生大学 (23 件)
愛知大学 (23 件)
東京女子医科大学 (23 件)
日本女子大学 (23 件)
文教大学 (22 件)
佛教大学 (19 件)
東京女子大学 (19 件)
成城大学 (19 件)
獨協大学 (19 件)
国際基督教大学 (19 件)
二松學舍大学 (18 件)
愛知淑徳大学 (18 件)
武蔵野大学 (18 件)
神奈川大学 (18 件)
国士舘大学 (18 件)
武蔵大学 (18 件)
名古屋外国語大学 (18 件)
大東文化大学 (18 件)
立正大学 (18 件)
関東学院大学 (18 件)
椙山女学園大学 (18 件)
高崎経済大学 (18 件)
日本体育大学 (18 件)
東京農業大学 (18 件)
大阪薬科大学 (13 件)
川崎医療福祉大学 (6 件)
西南学院大学 (5 件)
芝浦工業大学 (4 件)
聖路加国際大学 (2 件)
女子栄養大学 (1 件)
至学館大学 (1 件)
日本赤十字看護大学 (1 件)
酪農学園大学 (1 件)
東京薬科大学 (1 件)
亜細亜大学 (1 件)
豊田工業大学 (1 件)
津田塾大学 (1 件)
学習支援キャンペーン
塾ナビ

情報提供元およびサービス提供主体: 株式会社イトクロ