審判委員会の声明にみる、JFAの「事なかれ主義」を考察

日本サッカー協会（JFA）の審判委員会は3月18日、レフェリーブリーフィングを開催。今2025シーズンのJリーグにおいて、激しいフィジカルコンタクトの場面でファウルを取らない場面が増えたことについて、プロフェッショナルレフェリーでもある扇谷健司審判委員長兼JFA理事は、こう強調した。

「我々としてはAPTを伸ばすために、何か判定基準を変えたというのは一つもございません。競技規則が何か変わったわけでは決してありません」

ここでは、ファウル基準についての扇谷氏のコメントから読み取れる、日本サッカー界の「事なかれ主義」について考察したい。

関連記事：JFA審判委員会が述べたレフェリング課題。乱れた接触プレーの判定標準【現地取材】

ファウル基準についての扇谷氏のコメント概要

扇谷氏はこう続けている。

「ただ、判定の標準は全体として上げていきたいと思っています。2050年までに日本代表がFIFAワールドカップを制するという目標があるなかで、これは我々審判員にとって新たなチャレンジとなっています。また、日本サッカーの象徴であるJリーグがより魅力的なものとなるよう、レフェリーサイドとして何ができるかを常に考えています」

「我々がレフェリーたちに伝えているのは、反則ではない事象に笛を吹くのはやめようということ。レフェリーたちはピッチ上でベストを尽くしてくれていますが、試合を映像で振り返ったときに、『この反則をとるの？』、『これは何の反則なの？』と疑問を抱く場面が少なからずありました。判定の標準を上げていくなかで、反則ではないプレーに笛を鳴らすのはやめようと。これに改めてトライしようと、レフェリーたちには伝えています」

「逆に言うと、反則にあたるプレーには笛を鳴らす。レフェリーが反則を確認したうえでプレーを続けさせるのであれば、アドバンテージが本来採用されるべきです」

「ただ、皆さんも試合をご覧になって分かる通り、本来反則と判定しなければならない事象に笛が吹かれなかった場面が、残念ながらあります。これに関しては、今シーズンからいきなりファウルの笛を吹かなくなったわけではなく、今までもあったと思うんです。先日もプロフェッショナルレフェリーのキャンプがあったなかで、反則にあたるプレーには笛を吹きましょう。プレーを続けさせるのであれば、アドバンテージのシグナルをしっかり示しましょう。そして反則でないものに笛を吹かない。その見極めをしっかりしましょうとレフェリーには伝えています」

額面通りに受け取れる？

この扇谷氏の発言を、Jリーグの選手や監督、そしてサポーターに至るまで、額面通りに受け取る人はどれだけいるだろうか。ましてや扇谷氏は現役審判員時代、数々の誤審でサポーターから不興を買っていた。

2023シーズンには既に審判委員長の任にあった同氏は、同年5月14日のJ1第13節鹿島アントラーズ対名古屋グランパス（国立競技場／2-0）で、鹿島のFW鈴木優磨がゴール後に木村博之主審を睨み付けたと一方的に決め付けたことがある。

その後のレフェリーブリーフィングで俎上に挙げ「非常に大きな問題。ああいうことがピッチ上で行われてはいけない。あれを相手選手やサポーターにやったら大乱闘になる。レフェリーがしっかり対応しないといけない」と、異例のコメントを発表。

これに対し鹿島は「レフェリーブリーフィングでは審判員の特定が避けられている中で、この件については選手名が特定された」と問題視し、委員会に抗議文を提出するまでに至っている。

責任の所在がうやむやに

今2025シーズンのJリーグはプレー強度を欧州並みに向上させることとAPTの増加を目指し、そのために明白なファウルが流されているという声がサポーターのみならず、実況アナからも疑問を呈する声が上がっていた。

審判委員会は今季のファウル基準について「ファウルには当然笛が吹かれるべき」と釈明したが、突然ともいえる基準の変更に付いては、選手からも不信感を抱かせ、ヴィッセル神戸FW大迫勇也も「大丈夫かJリーグ」とコメントするほどの事態に繋がっていた。

この混乱の背景として、審判委員会が「ノーファウルに笛を吹かない」という方針を強調されすぎたことで、現場の審判に過度なほどに「流す」ことを意識してしまったことが大きな要因であることは明白だろう。

JFAの意図は試合の流れを止めずAPTを増やすことだったのかも知れないが、実際にはファウルの基準が曖昧になってしまい、逆に選手の安全が損なわれる可能性が高まっただけという結果を招いている。扇谷委員長と同様に元プロフェッショナルレフェリーだった佐藤隆治審判マネジャーは具体的な事例を挙げて説明したが、これで誤解が解けたかと問われれば「否」と言わざるを得ない。

あまりにも納得させる材料に乏しいのだ。いっそのこと「今季からファウルの基準を緩和しました」と断言した方がよっぽど納得できると思われるが、そんなことをすれば批判の矛先は、宮本恒靖会長や野々村芳和Jリーグチェアマンに向かいかねない。責任の所在をうやむやにすることで、審判員のみならず“上役への忖度”も伺わせる。

W杯予選バーレーン戦のアルジャシム主審

3月20日に開催されたFIFAワールドカップ北中米大会アジア最終予選の、日本代表対バーレーン代表（埼玉スタジアム2002／2-0）を裁いたのは、アブドゥルラフマン・アルジャシム主審をはじめとするカタール人審判員だった。この人選が発表された際、一抹の不安を覚えた。いわゆる“中東の笛”が吹かれることへの危惧ではなく、むしろ逆である。

バーレーンとカタールは、カタールがテロ集団に資金提供を行っていたことや、イランとの接近などを理由として2017年から国交を断絶し、2023年4月にサウジアラビアのリヤドで行われた協議において、国交回復に合意したセンシティブな関係にある。

FIFA（国際サッカー連盟）がこの歴史を知った上でアルジャシム氏を主審に任命したのかどうかは不明だが、アルジャシム氏はあくまで公平な笛を吹き、前半9分のMF遠藤航の得点も、VARに協力を仰ぎ、FW上田綺世のハンドリングがあったとしてノーゴール判定を下した。

この“幻のゴール”の影響か、前半からインテンシティが高い一戦となったが、アルジャシム氏は落ち着いた対応を見せた。流すべき時は流し、裏を突き抜け出しを試みた上田を倒したバーレーンDFアミーヌ・ベナディに対しては警告を出し、この大一番を裁くプレッシャーを感じさせず、結果的に警告計2枚（もう1枚はゴールしたMF久保建英がユニフォームを脱いだため警告）というクリーンな試合を演出した。

判定基準の曖昧さが引き起こす問題

かつてアルジャシム氏は、2016年9月1日に行われたロシアW杯アジア最終予選初戦のUAE戦（1-2／埼玉スタジアム）の主審を務めた。その際は微妙な判定を連発し、日本はまさかの黒星発進となったことで物議を醸した。

加えてかつて、カタールリーグのアル・ホールに所属していたMF小林祐希（現いわてグルージャ盛岡）が判定に異を唱えた際に「I’m gonna kill you（殺すぞ）」と発言したことをSNS上で告発された。小林の言い分が事実かどうかは確たる証拠がないため不明だが、“いわくつき”のレフェリーだったことは間違いないようだ。

しかし時が経ち、アルジャシム氏は33歳の若さでカタールサッカー協会（QFA）が選出する「最優秀審判員」に2019年から3年連続で受賞。2019AFCアジアカップのみならず、北中米・カリブ海ナンバーワンを決める2019CONCACAFゴールドカップにも派遣された、世界を知る審判員だ。

アルジャシム氏の足跡を辿ると、多くの失敗を糧に成長を遂げたことを伺わせる。自らが犯した失敗から目を逸らさずに正面から受け止め、学びに繋げた結果が今に続いているのだろう。

片や、日本の審判員たちはどうか。トップ自ら取り繕い、言い包めることを最優先しているようにも感じる。決して自分の落ち度を認めない“お役所仕事”の極みのようでもある。日本社会の悪しき文化がサッカー界をも蝕んでいるとも感じさせる。

おそらくこの判定基準の曖昧さが引き起こす問題は、今シーズン終了まで続くだろう。その度に審判委員会は逃げ口上を発し続け、結果として残るものは審判への不信感とケガ人の山だけだ。