FC東京がJリーグに意見書を提出…先月31日・広島戦の開催可否判断基準が不明確と指摘
2024年9月5日(木)16時49分 サッカーキング
FC東京は5日、Jリーグに対して、意見書を提出したことを報告した。
クラブ公式サイトにて掲載された『Jリーグへの意見書提出について』のリリースによると、先月31日に行われた明治安田J1リーグ第29節サンフレッチェ広島戦(エディオンピースウイングスタジアム広島)における開催可否判断基準が不明確であったことに対して、今後の運用改善を意図とした意見書をJリーグへと提出したとのことだ。
同試合は台風10号の影響により開催が危ぶまれた他、悪天候を考慮したFC東京が、当初の予定を前倒して広島に出発したものの、大雨による公共交通機関の運休に見舞われて移動を断念せざるを得なかった。結局、当日朝に広島へと再出発し、試合に臨むこととなったが、2−3で敗れていた。
FC東京が提出した意見書の内容(要約)は、主に以下の通り。
今回の問題と捉えていること
(1)試合の実施/中止の判断において、考慮されるべき事柄が軽視されていたこと
・事故等に巻き込まれたアウェイチーム選手への影響
天災による移動時に生じた交通機関停止については不可抗力であり、事故と同様である。今回のケースではこれによって選手の健康状態を大きく損なう形となった。ホーム/アウェイチームの公平性を一定確保すべきであり、特に選手の怪我、故障のリスクが著しく高まる状況下での試合は避けるべきであった。
・アウェイチームファン・サポーターの安全面の確保
当クラブのヒアリングでは、当節における他の試合の中止(台風10号の影響により5試合が中止)の理由に、アウェイチームのファン・サポーターの移動の困難さや、安全面の確保が考慮されたケースもある。若干状況が異なるとはいえ、当該試合においてもアウェイチームのファン・サポーターにおいて台風の影響があり、考慮されるべきだった。
(2)Jリーグが試合の開催可否を判断する権限を持っているが、判断基準や判断日時を明示せず、実施/中止の判断やその対応において、ホームチームとアウェイチームとも振り回されたこと
・明確な判断基準や判断のデッドライン等を示さなければ、刻々と状況が変化する側にあるチーム、今回のケースで言えば、アウェイチーム側が全て対応に追われ続けることになる。Jリーグが積極的に状況を把握し、適切な時期に判断を下すべきであった。
要望
Jリーグ規約第62条2項①に「天災地変、公共交通機関不通等」の場合の実施/中止の判断はチェアマンが行うものとされているが、その規定の運用は曖昧である。よって、以下のように要望する。
・試合の当日までの実施/中止の判断において、より明確な判断基準や判断日時を定めたうえで、Jリーグが主導的に運用に取り組むこと。
・その判断基準については、ホームチーム、アウェイチームの一定水準の公平性の確保を重視し、特にJリーグがめざす、ピッチ上で最高の作品を見せるためにも、選手ファーストで策定すること。選手を含むチーム、そしてファン・サポーターの安全面の確保を考慮すること。
クラブ公式サイトにて掲載された『Jリーグへの意見書提出について』のリリースによると、先月31日に行われた明治安田J1リーグ第29節サンフレッチェ広島戦(エディオンピースウイングスタジアム広島)における開催可否判断基準が不明確であったことに対して、今後の運用改善を意図とした意見書をJリーグへと提出したとのことだ。
同試合は台風10号の影響により開催が危ぶまれた他、悪天候を考慮したFC東京が、当初の予定を前倒して広島に出発したものの、大雨による公共交通機関の運休に見舞われて移動を断念せざるを得なかった。結局、当日朝に広島へと再出発し、試合に臨むこととなったが、2−3で敗れていた。
FC東京が提出した意見書の内容(要約)は、主に以下の通り。
今回の問題と捉えていること
(1)試合の実施/中止の判断において、考慮されるべき事柄が軽視されていたこと
・事故等に巻き込まれたアウェイチーム選手への影響
天災による移動時に生じた交通機関停止については不可抗力であり、事故と同様である。今回のケースではこれによって選手の健康状態を大きく損なう形となった。ホーム/アウェイチームの公平性を一定確保すべきであり、特に選手の怪我、故障のリスクが著しく高まる状況下での試合は避けるべきであった。
・アウェイチームファン・サポーターの安全面の確保
当クラブのヒアリングでは、当節における他の試合の中止(台風10号の影響により5試合が中止)の理由に、アウェイチームのファン・サポーターの移動の困難さや、安全面の確保が考慮されたケースもある。若干状況が異なるとはいえ、当該試合においてもアウェイチームのファン・サポーターにおいて台風の影響があり、考慮されるべきだった。
(2)Jリーグが試合の開催可否を判断する権限を持っているが、判断基準や判断日時を明示せず、実施/中止の判断やその対応において、ホームチームとアウェイチームとも振り回されたこと
・明確な判断基準や判断のデッドライン等を示さなければ、刻々と状況が変化する側にあるチーム、今回のケースで言えば、アウェイチーム側が全て対応に追われ続けることになる。Jリーグが積極的に状況を把握し、適切な時期に判断を下すべきであった。
要望
Jリーグ規約第62条2項①に「天災地変、公共交通機関不通等」の場合の実施/中止の判断はチェアマンが行うものとされているが、その規定の運用は曖昧である。よって、以下のように要望する。
・試合の当日までの実施/中止の判断において、より明確な判断基準や判断日時を定めたうえで、Jリーグが主導的に運用に取り組むこと。
・その判断基準については、ホームチーム、アウェイチームの一定水準の公平性の確保を重視し、特にJリーグがめざす、ピッチ上で最高の作品を見せるためにも、選手ファーストで策定すること。選手を含むチーム、そしてファン・サポーターの安全面の確保を考慮すること。