医師の約4割、小中高の一斉休校「メリットの方が大きい」
リセマム2020年4月1日(水)17時15分
小中高の一斉休校について、医師の39.8%が「メリットの方が大きい」と考えていることが、医師のともが2020年3月31日に発表した調査結果より明らかになった。「クラスター感染の予防」「人の移動を制限できた」「家庭間での感染機会が減った」などの理由があがっている。
調査は、20代~90代の医師1,096人を対象に実施したもの。実施期間は2020年3月19日~24日。
「小中高の一斉休校によるメリットとデメリット、どちらが大きかったと思うか」という質問に、39.8%が「メリットの方が大きい」と回答。「デメリットの方が大きい」24.2%、「わからない」36.0%であった。
「メリットの方が大きい」理由として、「クラスター感染の予防」「人の移動を制限できた」「小児は無症候性キャリアが多く、小児間というよりは、各家庭間での感染機会が減った」「新型感染症の対策として、医学的には不要不急の外出をしないことが基本」など、感染拡大防止の理由が約4割。ほかには、「一斉休校とすることで、新型コロナウイルスに対する国民の関心を高めることができた」「医学的根拠はなくても、できることはすべて行った方がよい」といった意見もあがった。
一方、「デメリットの方が大きい」理由には、「就業困難になったことによる収入減」「職場では育児中スタッフが欠勤したことにより、出勤したスタッフに負荷がかかっている」など保護者の負担が増えたという理由や、「生活のリズムが崩れたり、運動不足につながる」「卒業式に参加できないなど、貴重な学生生活での思い出が作れないのはかわいそう」など、子どもたちへの悪影響を心配する声もあった。
調査は、20代~90代の医師1,096人を対象に実施したもの。実施期間は2020年3月19日~24日。
「小中高の一斉休校によるメリットとデメリット、どちらが大きかったと思うか」という質問に、39.8%が「メリットの方が大きい」と回答。「デメリットの方が大きい」24.2%、「わからない」36.0%であった。
「メリットの方が大きい」理由として、「クラスター感染の予防」「人の移動を制限できた」「小児は無症候性キャリアが多く、小児間というよりは、各家庭間での感染機会が減った」「新型感染症の対策として、医学的には不要不急の外出をしないことが基本」など、感染拡大防止の理由が約4割。ほかには、「一斉休校とすることで、新型コロナウイルスに対する国民の関心を高めることができた」「医学的根拠はなくても、できることはすべて行った方がよい」といった意見もあがった。
一方、「デメリットの方が大きい」理由には、「就業困難になったことによる収入減」「職場では育児中スタッフが欠勤したことにより、出勤したスタッフに負荷がかかっている」など保護者の負担が増えたという理由や、「生活のリズムが崩れたり、運動不足につながる」「卒業式に参加できないなど、貴重な学生生活での思い出が作れないのはかわいそう」など、子どもたちへの悪影響を心配する声もあった。
Copyright (c) 2020 IID, Inc. All rights reserved.
「一斉休校」をもっと詳しく
「一斉休校」のニュース
-
緊急事態宣言でも「共通テスト実施」一斉休校せず…文科省11月30日10時45分
-
【夏休み2020】Oisix、親子で気軽にできる「食×学び」のサイト開設8月5日11時15分
-
一斉休校、学校連絡網の需要2倍に…4月利用者は鈍化5月25日12時45分
-
高校生「休校影響調査」自宅学習における悩みは?5月14日18時15分
-
休校期間こそ学ぶ力を高めるチャンス、「いま」だからこその学びとは4月24日15時45分
-
保護者の8割「一斉休校で子どもの運動不足が不安」 自宅学習は「テレビ、ゲームなどで勉強に集中できない」という人も4月9日12時50分
-
医師の約4割、小中高の一斉休校「メリットの方が大きい」4月1日17時15分
-
【新型コロナ】医師の4割「一斉休校はメリット大きい」と回答 「働き方の見直しが強制的に進んだ」という見方も4月1日16時13分
-
一斉休校で学童78%が緊急開室、スタッフ確保が課題3月31日15時45分
-
【全国学力テスト】4月調査は取りやめ…一斉休校の影響3月17日14時15分