《夏野剛社長に異例の質問状》“創業家”角川歴彦氏が指摘するKADOKAWA現経営陣が「まず反省すべきこと」とは？

◆◆◆

KADOKAWAが直面した「二つの大きな問題」

　私がKADOKAWAの現経営陣に対して、質問状を送ろうと考えたのは、昨年11月。ソニーグループがKADOKAWAに対して買収提案をしているという報道が出た際のことでした。

　最終的にソニーグループがKADOKAWAの株の10％を持つことに落ち着いたのですが、この時、いくつかのメディアが私のところに取材に来たのです。創業家一族として、事実上の創業者として、ソニーに買収提案を受けた件を聞きたいということでしたが、経営陣のガバナンスの件にも興味があったようでした。

　昨年、KADOKAWAは二つの大きな問題に直面しました。一つ目は、ご存じの方も多いでしょう。2024年6月に発覚した、ハッカー集団による大規模サイバー攻撃です。ランサムウェアによる攻撃を受けて、子会社「ドワンゴ」が運営するニコニコ動画などのサービスは停止を余儀なくされ、ロシア系のハッカー集団から多額の身代金を要求されたとも報道されました。

　二つ目は、同年11月に、KADOKAWAと子会社が公正取引委員会から下請法違反（買いたたき）で勧告を受けた一件です。下請け業者に対して、原稿料や撮影料を引き下げる旨を一方的に通告。あろうことか、引き下げ率が数十％に達したケースも複数あったとのことです。

　どちらの問題も私は報道で知りましたが、「本当なのか」と耳を疑わざるを得ませんでした。なぜこうした事態を防げなかったのか。経営陣がまずそこを反省すべきであるのは、論を待ちません。

　しかし、さらに深刻だと私が感じたのは、企業としてしっかりとした説明を、対外的に行なっていないことです。KADOKAWAは出版社かつメディア企業としては珍しく、株式を上場しています。株主に対しても、社会に対しても説明責任を果たさなければならない立場なのです。

なぜ対外的に説明がなされないのか？

　また、ガバナンスが効いているのか疑われる不祥事が続きながら、ガバナンスや内部統制など組織の責任について、会社側は一切言及していない。

　これらについては、常々私も気になっていましたし、メディアの夜回り取材も来ており、KADOKAWAが株主や社会に対して適切な説明をするべきではないかという思いを強くしました。

　KADOKAWAは国文学者である父・角川源義が1945年に創業しました（当時の社名は「角川書店」）。私も1993年から、長年に亘って経営に携わってきました。持っていた株の一部は角川文化振興財団に寄付しましたが、いまも約1％の株を保有しています。創業家として、また株主として、現在の状況はとうてい看過できるものではありません。そこで、あまり前例のないことではあると思いますが、この3月、現経営陣に対して、二つの大きな問題について、説明責任を果たしてもらえるよう質問状を送ることにしたのです。外部取締役が務める監査委員会に対しても、同様の質問状を送付しています。

　質問状では、「（ハッカー集団に対する）身代金支払いの有無」「情報セキュリティの取り組みに問題は無かったのか」「下請法違反の具体的な再発防止策」などについて詳細に聞いています。それはひとえに、KADOKAWAがより良い企業となり、今後も出版界を引っ張っていける立場でい続けることを願ってのことです。

　私は既に経営からは退いた身です。会社に復帰したいというような思いから、質問状を送ったわけではありません。

　KADOKAWAに質問状を送り、社外取締役であり、取締役会議長でもある鵜浦博夫氏にも対面し、現経営陣との対話を提案しました。そしてひと月以上が経って、4月23日に社長の夏野さんからようやく回答が来ました。しかし、内容はあまりにお粗末なものでした。

　たとえば、「身代金支払いの有無」については「回答は差し控えさせていただきます」。「情報セキュリティの取り組みに問題は無かったのか」という問いに対しては、「サイバー攻撃の事実のみをもって、当社における情報セキュリティ対策に不備があったとは評価しえない」。「下請法違反の具体的な再発防止策」についても、「役職員に対する法令周知等をより徹底して行い、再発防止に努めております」と、何ら具体的な対策の記されていない答えだったのです。一事が万事、この調子でした。

　これは到底、回答と呼べるようなものではないだろう。彼らはこれで済ませるつもりなのだろうか。経営陣の姿勢を世に問うべきではないか——そう考え、今回、取材に答える形で、質問状を公開することにしたのです。

　それぞれのトラブルを詳しく見ていくと、いまのKADOKAWAの経営陣が抱える問題点が、よく見えてきます。

（角川 歴彦／文藝春秋 電子版オリジナル）